新規サイト向け AdSense vs Ezoic vs Mediavine 比較(2026)

AdSense、Ezoic、Mediavine を比較するとき、RPM だけで判断すると失敗しやすくなります。実際は流入の質、更新体制、技術運用コストの 3 点を同時に見ないと、移行後に収益と検索の両方が不安定になります。

先に確認する前提条件

• 直近 8 週間のセッション推移が安定している。
• 記事更新ペースが継続可能で、品質のばらつきが小さい。
• Core Web Vitals の悪化を監視できる実装体制がある。

段階別の選択目安

1. 月間 10k 未満: 実装負荷の低い AdSense を基盤にする。
2. 10k-50k: 実装余力があれば Ezoic の限定テストを行う。
3. 50k 以上: 編集品質が維持できるなら Mediavine 条件を検討する。

移行時に失敗しやすいポイント

• 毎月ネットワークを切り替えて比較軸が壊れる。
• 広告スクリプト追加で LCP が悪化し、検索可視性が落ちる。
• 信頼ページや回遊導線の欠陥を残したまま収益最適化だけ先行する。

まず readiness 監査 で構造と信頼の欠陥を潰し、次に 優先修正フロー で改善順を固定すると、施策ごとの効果を測りやすくなります。

新規サイトでは、短期の RPM 変動よりも四半期単位の一貫運用が重要です。データが安定すると、どのネットワークが自分のトラフィックに合うかを正しく判断できます。

比較前に、拒否リスクが残っているページは utility site 非承認ガイド で先に修正しておくと、移行の成否判定が明確になります。

移行判断のタイミング

季節変動が大きい時期の比較は誤差が増えます。比較期間は同条件のトラフィック区間で揃え、施策を同時に増やし過ぎないことが精度を保つ鍵です。

実行前チェックリスト