Artículos prácticos basados en la auditoría de más de 1.000 sitios. Nuevas publicaciones cada 2 semanas.
Las páginas de herramientas parecen idénticas ante las señales automáticas de calidad. Aquí está el patrón de 4 páginas que lleva a la mayoría de sitios de herramientas del rechazo a la aprobación en menos de un fin de semana.
Si su ads.txt falta o está mal, todo lo demás da igual. Esto es lo que debe contener el archivo, dónde va y los 3 errores que comete el 80 % de los sitios.
La política de Google es deliberadamente vaga. Tradujimos los patrones de rechazo de más de 1.200 sitios de herramientas rechazados a una lista concreta de comprobaciones sobre profundidad, originalidad y estructura del contenido.
Analizamos 800 resultados de auditoría y correlacionamos las puntuaciones de LCP, CLS y TBT con las tasas de rechazo. La respuesta nos sorprendió: los CWV importan, pero no en la forma en que cuentan la mayoría de guías.
La navegación es una de las 3 señales que el rastreador de revisión de Google realmente lee. Los sitios con más de 8 páginas sueltas o un menú de un solo nivel se marcan como de «bajo valor». Aquí está la solución en 3 enlaces.
No es una única señal. Son 11 características combinadas, y 2 de ellas (perplejidad y rafagosidad) están a la vista en su propio texto. Un breve análisis inverso del clasificador.
Cargar el bloque de anuncios de forma diferida es la respuesta fácil. La respuesta correcta es reservar 280 px de alto antes de que se ejecute el script. Probamos 12 diseños y 4 de ellos pasaron el LCP por debajo de 2,5 s con anuncios.
Sobre nosotros, Contacto, Política de privacidad, Términos del servicio. Tres de ellas son fáciles. La cuarta — una página de contacto real y con un nombre — es la que marca al 70 % de los sitios rechazados. Esto es lo que pasa la revisión.
Un dominio de 30 días puede aprobarse a la primera y un dominio de 10 años puede seguir siendo rechazado. La antigüedad del dominio es informativa, no un filtro de calidad. Esto es lo que el revisor realmente pondera.
