AI 评测
AI 评测如何工作
在 41 项确定性检测运行后,AI 评测会通过 5 个评估视角重新审视检测结果,挖掘机器引擎看不到的问题 — 内容缺口、E-E-A-T 缺陷、法律漏洞,以及人类审核员能注意到的定性缺陷。
每个阶段都是一次独立的 LLM 调用,拥有独立的提示词和严重程度判定规则。发现的问题会被标记为 严重、推荐 或 可选,取决于该问题对 AdSense 通过审核的直接影响程度。
必备页面
验证每位 AdSense 发布者都必须具备的页面的存在与内容质量 — 隐私政策、条款、联系方式,以及发布者自己的广告披露页面。确定性引擎仅确认返回 200 OK;AI 评测则真正阅读页面正文。
必备页面
验证每位 AdSense 发布者都必须具备的页面的存在与内容质量 — 隐私政策、条款、联系方式,以及发布者自己的广告披露页面。确定性引擎仅确认返回 200 OK;AI 评测则真正阅读页面正文。
示例发现
- 隐私政策存在,但缺少 AdSense 特定的 Cookie 披露措辞
- 联系页面只有表单,没有任何实际地址或公司名称
- 服务条款由模板生成,正文中仍残留 Lorem ipsum 占位文本
- 关于页面没有作者简介或团队描述 — E-E-A-T 必需
- 免责声明页面返回 200,但正文不到 100 字
严重程度规则
严重:必备页面完全缺失。推荐:页面存在但缺少关键法律措辞。可选:页面存在但内容千篇一律 / 通用模板。
网站结构
读取网站的架构 — 内链图、导航深度、页眉 / 页脚结构,以及内容如何组织为板块。确定性引擎统计链接和页面数量;AI 评测判断结构对人类读者是否*通顺易懂*。
网站结构
读取网站的架构 — 内链图、导航深度、页眉 / 页脚结构,以及内容如何组织为板块。确定性引擎统计链接和页面数量;AI 评测判断结构对人类读者是否*通顺易懂*。
示例发现
- 顶部导航有 12 个条目但没有任何逻辑分组 — 读者 3 秒内看不出网站主题
- 页脚包含 80+ 内链,稀释了主内容的链接权重
- 文章页距离首页 4 层以上点击 — Google 爬虫可能根本无法到达
- 面包屑标记存在,但指向的 URL 返回 404
- 同一内容类型有 5 种 URL 形式(大小写、尾斜杠、查询参数)
严重程度规则
严重:网站是链接农场或完全没有可导航结构。推荐:结构存在但令人困惑或存在孤立页面。可选:轻微不一致(大小写混杂、面包屑使用不统一)。
爬虫与渲染内容
评估搜索引擎爬虫(或 AdSense 审核爬虫)实际看到的内容与人类浏览器看到的内容之间的差异。确定性引擎检查 robots.txt;AI 评测检查 JavaScript 渲染缺口、伪装信号,以及爬虫与浏览器之间的内容一致性。
爬虫与渲染内容
评估搜索引擎爬虫(或 AdSense 审核爬虫)实际看到的内容与人类浏览器看到的内容之间的差异。确定性引擎检查 robots.txt;AI 评测检查 JavaScript 渲染缺口、伪装信号,以及爬虫与浏览器之间的内容一致性。
示例发现
- 页面面向人类是 SSR,但向 Googlebot 返回纯 JavaScript 外壳 — AdSense 审核员可能将其标记为伪装
- 首屏后 2.5 秒才加载文章内容 — 爬虫可能在阅读之前就已超时
- robots.txt 禁止 /preview/,但站点地图却包含 /preview/ 下的 URL
- SSR 版本与注水版本之间的 meta description 和 H1 不一致
- 懒加载图片没有 noscript 兜底 — 爬虫只索引到空白
严重程度规则
严重:爬虫看到的与人类看到的在实质上不同(伪装风险)。推荐:内容一致但渲染缓慢或不完整。可选:元数据上的微小差异。
E-E-A-T
读取网站的经验、专业性、权威性、可信度信号 — Google 质量评估员所使用的框架。AI 评测寻找实际证据(带资质的作者简介、引用、原创研究),而不仅仅是暗示 E-E-A-T 的关键词。
E-E-A-T
读取网站的经验、专业性、权威性、可信度信号 — Google 质量评估员所使用的框架。AI 评测寻找实际证据(带资质的作者简介、引用、原创研究),而不仅仅是暗示 E-E-A-T 的关键词。
示例发现
- 作者简介写「John 是一位热情的作者」,但没有任何资质、链接或过往作品
- YMYL 文章(医疗 / 金融)没有任何来源,也没有具备相关专长的作者
- 网站在首页声称「10 年以上经验」,却没有「关于我们」或「团队」页面
- 文章日期标注 2024 年,但作者头像却是库存图片(无真实主体)
- 网站上的评论既无署名也无日期 — 缺乏独立经验的证据
严重程度规则
严重:YMYL 内容无作者、无资质、无引用。推荐:非 YMYL 内容但 E-E-A-T 薄弱。可选:优质内容存在轻微 E-E-A-T 缺口(如无结构化作者标记)。
法律与隐私
对照 GDPR、CCPA、COPPA 以及 AdSense 特定的广告披露要求交叉检查隐私和法律措辞。AI 评测阅读政策正文,并标记人类审核员会预期存在的缺失条款 — 而不仅仅检查有没有隐私链接。
法律与隐私
对照 GDPR、CCPA、COPPA 以及 AdSense 特定的广告披露要求交叉检查隐私和法律措辞。AI 评测阅读政策正文,并标记人类审核员会预期存在的缺失条款 — 而不仅仅检查有没有隐私链接。
示例发现
- 隐私政策中完全没有提及「Google AdSense」或「第三方广告」 — 广告披露必需
- Cookie 同意横幅没有「全部拒绝」选项 — 不符合欧盟 ePrivacy 指令
- 网站使用 Google Analytics,但隐私政策没有将其列为数据处理方
- 涉及儿童的内容(COPPA 相关)没有任何家长同意机制
- 服务条款中没有适用法律条款,也没有争议解决流程
严重程度规则
严重:隐私政策缺少 AdSense 要求的广告披露措辞。推荐:披露存在但缺少特定司法管辖区条款(GDPR、CCPA)。可选:措辞上的小问题。
运行检测以查看你的 AI 评测报告
每次检测的 AI 评测发现都基于上面展示的 5 个阶段,针对你的具体网站生成。
在找确定性检测目录?
查看所有 41 项按层级分组的检测,以及每项检测所引用的 Google 官方来源。