Artigos práticos da auditoria de mais de 1.000 sites. Novas publicações a cada 2 semanas.
As páginas de ferramentas parecem idênticas para os sinais automatizados de qualidade. Aqui está o padrão de correção de 4 páginas que leva a maioria dos sites utilitários de rejeitado a aprovado em menos de um fim de semana.
Se o seu ads.txt está faltando ou errado, nada mais importa. Veja o que o arquivo deve conter, onde ele fica e os 3 erros que 80% dos sites cometem.
A política do Google é intencionalmente vaga. Traduzimos os padrões de rejeição de mais de 1.200 sites utilitários rejeitados em uma lista de verificação concreta para profundidade, originalidade e estrutura do conteúdo.
Analisamos 800 resultados de auditoria e correlacionamos pontuações LCP / CLS / TBT com taxas de rejeição. A resposta nos surpreendeu: CWV importa, mas não da maneira que a maioria dos guias afirma.
A navegação é um dos 3 sinais que o crawler de revisão do Google realmente lê. Sites com 8+ páginas órfãs ou menu de um nível são sinalizados como "baixo valor". Aqui está a correção de 3 links.
Não é um único sinal. São 11 características combinadas, e 2 delas (perplexidade + explosividade) são visíveis na sua própria prosa. Uma rápida engenharia reversa do classificador.
Carregamento preguiçoso do anúncio é a resposta fácil. A resposta certa é reservar 280px de altura antes do script rodar. Testamos 12 layouts e 4 passaram LCP abaixo de 2,5s com anúncios.
Sobre, Contato, Política de Privacidade, Termos de Serviço. Três são fáceis. A quarta — uma página de contato real, com nome — é o que faz 70% dos sites rejeitados serem sinalizados. Veja o que passa na revisão.
Um domínio de 30 dias pode passar na primeira tentativa, e um domínio de 10 anos ainda pode ser rejeitado. A idade do domínio é informativa, não um critério de qualidade. Veja o que o revisor realmente pondera.
